Connaissez-vous la méthode du harcèlement ?

Certainement. En voici une parmi d'autres... Elle reste d'autant plus étonnante quand elle provient d'une certaine Fédération nationale de la Libre Pensée. Il y a de quoi s'en inquiéter et se poser pas mal de questions, ne serait-ce que déontologique...

Lu dans Le Canard Enchaîné du 21 septembre 2011, rubrique Minimares, ces propos émis par un politicien qui plus est - référence oblige - ancien conseiller de notre petit président.

Certains, dont l'auteur, pourront toujours dire que la phrase a été sortie de son contexte. Et patati et patata et blablaba... A travers ces propos, qui ne sent pas poindre l'once d'un profond mépris ?

Top là ! découvrez maintenant ce moment de haute littérature...

Cela fait déjà quelques temps que la laïcité "à la française"

est sérieusement malmenée.

Par Conseil d'Etat interposé, les adversaires de la loi de 1905 montrent, une fois de plus, leur vrai visage : celui de la destruction d'un concept qui avait permis de maintenir, tant bien que mal, une certaine laïcité institutionnelle.

Un visage doucereux qui cache la revanche : celle de tous les "culs bénis". La plupart d'entre-eux voudraient bien que, à nouveau, leur puissance respective  se réinstalle dans tout l'espace public. Tous ces "culs bénis" sont tacitement d'accord sur ce point : opérer une forte et continuelle pression sur les personnels politiques de tous bords afin que chacun d'entre-eux trouvent -ou retrouvent- une place prépondérante et, à l'occasion, éradiquer toutes les formes dangereuses de nihilisme.

De plus, ces mesures tombent à pic ! Primo, ce sont les vacances et, secondo,  on les passe quelques mois avant la prochaine grande échéance électorale qui semble s'avérer difficile pour l'act uel président. Ce mode de gestion n'est certes pas nouveau mais il se veut d'une efficacité éprouvée. Heureusement, cela n'empêche pas certains laïques de rouspéter. C'est le cas des libres penseurs de l'ADLPF qui publie le communiqué ci-après. C'est bien mai s est-ce suffisant ? Qu'il nous soit permis d'en douter.

Plus que jamais la coalition des mécréants s'avèrent nécessaire. Plus que jamais, il faut rompre avec ce ronronnement gentil de toutes ces organisations laïques. Il importe de trouver de nouvelles formes de lutte alternative permettant d'écrire de nouvelles pages d'action laïque en faveur de la liberté de conscience dans la société.

Communiqué

  Le Conseil d’Etat bafoue la séparation des Eglises et de l’Etat

  Les décisions rendues le 19 juillet 2011 par le Conseil d’Etat ne peuvent que révolter les Libres Penseurs et tous les véritables défenseurs de la laïcité. Elles vident de sa substance la loi de Séparation des Eglises et de l’Etat. Contrairement à ce qui a été exprimé en présentation de ces décisions, la loi de 1905 qui fonde la laïcité institutionnelle est bel et bien « enrayée ».

Pour les cinq affaires, présentées ensemble, où le Conseil d’Etat s’est prononcé, les jugements des deux premières instances administratives (Tribunal Administratif et Tribunal Administratif d’Appel) ont été infirmés et on donne donc raison aux collectivités locales qui bafouent la loi de séparation des Eglises et de l’Etat en utilisant des fonds publics pour des réalisations bénéficiant soit à l’Eglise catholique à Lyon ( ascenseur de la basilique de Fourvière) et à Trélazé (orgue de l’église), soit au culte musulman à Montpellier (salle polyvalente à usage cultuel), au Mans (abattoir rituel) et à Montreuil-sous-Bois (bail emphytéotique pour la mosquée à un euro par an).

Pour justifier ces décisions iniques qui ouvrent des brèches où s’engouffreront tous les arrangements clientélistes, est invoqué soit un « intérêt public local », soit un aspect culturel, soit un équilibre à rétablir en faveur d’une religion, soit encore une nécessité hygiénique. Autrement dit, tous les motifs sont recevables pour ne pas respecter la loi de 1905. Celle-ci dispose que « l’Etat ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte ». C’est donc la neutralité qui devrait s’imposer et non la reconnaissance officielle des diverses religions. Or, dans ces décisions, le seul argument que l’on ne retient pas, le seul principe que l’on méconnaît est précisément celui qui fonde la laïcité de nos institutions. Il n’a pesé d’aucun poids face à tous les arguments d’opportunité. Tout cela évoque les « accomodements raisonnables » auxquels le Québec a cru devoir recourir et qui s’avèrent ingérables en raison des dérives et replis communautaristes ainsi suscités.

L’Association Des Libres Penseurs de France (A.D.L.P.F., section de l’Union Mondiale des Libres Penseurs) fustige tous les tenants d’une « laïcité ouverte » - négation de la laïcité tout court – qui ne voient dans ces décisions qu’un « assouplissement », un « adoucissement », une « modernisation » ou encore un « dépoussiérage » de la loi de Séparation des Eglises et de l’Etat. Elle joint sa protestation à celles déjà élevées, notamment par le Parti Radical de Gauche et par l’Observatoire International de la Laïcité Contre les Dérives Communautaires. Elle appelle les laïques à se mobiliser et à tout mettre en œuvre pour que ces décisions ne puissent pas faire jurisprudence.

Damville, le 24 juillet 2011

Les anciens et les modernes

En 1991, pour célébrer le dixième anniversaire de la floraison des « radios libres », France Culture avait organisé un débat en public. Invité à la tribune pour y représenter Radio-Libertaire, je côtoyais là Georges Fillioud, ancien ministre de la Communication, dix ans plus tôt, du premier gouvernement socialiste ; Annick Cojean, journaliste dans le « grand quotidien de référence », qui avait réussi l’exploit d’être la seule plumitive de France à n’avoir jamais cité le nom de Radio-Libertaire dans ses articles ; Antoine Lefébure, véritable et sympathique pionnier du radio-librisme. Et puis il y avait là, également, un certain Pierre Bellanger, qui avait été, au moment du grand boom sur la bande FM, le fondateur d’une station appelée La Voix du lézard, destinée à un jeune public et qui allait par la suite prendre le nom devenu célèbre de Skyrock.

Il n’avait pas fallu attendre dix années, bien sûr, pour constater avec amertume l’état lamentable de la bande FM « libérée », sur laquelle prospérait alors un certain nombre de requins dans l’onde que le gouvernement, dans son attribution des fréquences, avait largement favorisés, au détriment d’authentiques pionniers de la radiodiffusion ayant pourtant permis de faire exploser le monopole d’Etat en la matière.

Une partie de mon intervention avait bien sûr consisté à dénoncer cette situation, à rappeler que la lutte pour la libération des ondes avait hélas permis à des profiteurs de venir jouer les coucous sur la bande FM et de s’intéresser davantage aux gros bénéfices escomptés plutôt qu’à la liberté d’expression. Avec l’arrogance du parvenu, la condescendance du haut du panier envers le bas de l’échelle, Pierre Bellanger fit alors montre de tout le mépris que lui inspiraient ces propos. Me regardant comme si j’eusse été un gueux tout droit sorti du XIXe siècle ayant un instant quitté sa barricade pour participer au débat, il joua à la perfection le rôle du jeune homme bien dans son époque et dans son fric, ouvert en diable à la modernité, c’est-à-dire à la loi du plus fort, à l’entreprise, à la concurrence, à la publicité, tout ça. Quand ce type de personnage prend la parole, il commence toujours par dire qu’il vous a bien écouté puis, se tournant vers l’auditoire, il fait alors comprendre qu’il est temps de parler « sérieusement ». Là, vient se ficher au coin des lèvres le petit sourire à peine perceptible, destiné à montrer combien l’intervenant précédent – « aux idées généreuses », certes – est demeuré coupablement naïf, déconnecté des réalités, d’un autre temps, jobard pitoyable. S’ensuivit le discours furieusement moderne où sens des affaires, partenariat financier, relations utiles et promesses de dividendes vinrent balayer sans scrupules mes propos surannés, comme « liberté de parole » ou « service public ».

Depuis le 12 avril, Pierre Bellanger dort dans son bureau. C’est à cette date qu’il a appris son limogeage du poste de directeur général de Skyrock par le conseil d’administration du holding de contrôle de la station. Dans les articles consacrés à cet événement, on trouve des expressions comme banque d’affaires, capital, actionnaires, holding, conseil d’administration, celles-là mêmes qu’il vous jetait à la gueule avec mépris et suffisance lorsque vous parliez de « liberté d’expression ».

Apologiste et profiteur d’un système qui abandonne chaque jour sur le pavé son lot de victimes, et auquel il ne trouvait rien à redire tant qu’il lui assurait ses 620 000 euros de salaire annuel, voilà Pierre Bellanger qui se conduit comme l’un de ces vulgaires passéistes poussiéreux qui occuperait son usine pour cause de licenciement abusif. La machine infernale qu’il bichonnait tant lui pète aujourd’hui à la gueule, et le voilà tout déconfit. Allons, Pierre, un peu de tenue ! T’étais le plus fort, tu l’es plus. C’est le jeu. Sois moderne, quoi, merde !

Ta radio ? Qu’elle crève !

En réplique à la rubrique A comme absolu, tenue par notre ami Narcisse Praz, nous allons commencer l'année 2011 par la création de cette nouvelle chronique. Vous le constaterez par vous-même : elle sera beaucoup moins drôle et justifiera votre agacement...

Clôture

"De bonnes clôtures font de bons voisins".

Propos tenu en janvier 2010 par le minstre de la Guerre israélien, Ehoud Barak justifiant le plan de sécurisation de la frontière égyptienne par la construction d'un nouveau mur.